När FIFA lanserade sin nya, utökade version av klubblags-VM var målet tydligt. Målet var att skapa ett globalt mästerskap där världens största klubbar kunde mötas i en turnering som skulle matcha intresset för ett landslags-VM. Vid turneringens slutskede kan nu slutsatser börja dras. Blev det en succé eller inte?
Publik och intresse
För att ett mästerskap ska kunna lyckas krävs ett stort intresse samt publiksiffror som imponerar. Då duger det inte att Chelseas inledande match hade 69% tomma stolar på läktaren. Det räcker inte heller att matchen mellan Ulsan Hyundai och Mamelodi Sundowns hade en publiksiffra på 3 412 åskådare.
Publiksiffrorna har varierat kraftigt under turneringen och vi har sett ett fåtal matcher dra fulla läktare, samtidigt som många matcher har präglats av tomma stolar och en märklig tyst stämning. Att turneringen spelats i USA är givetvis en faktor som måste tas med i beräkningen, då landet för det första inte är det allra mest fotbollstokiga, samt att det är en längre resa för många till turneringen. Bland annat för fansen till de europeiska klubbarna.
När det gäller publiken och intresset är det svårt, även från FIFA:s sida, att prata om någon succé. Det är nämligen inte bara publiksiffrorna som har varit alarmerande svaga, utan även tittarsiffrorna har varit långt under förväntan trots att alla matcher har varit gratis att se på.
Sportslig kvalitet
Det finns en hel del faktorer som gör en turnering lyckad eller inte. Först och främst behöver det finnas en sportslig kvalitet som gör matcherna någorlunda underhållande att kolla på. Så var inte fallet när Bayern Munchen besegrade Auckland City i den första gruppspelsmatchen med 10-0.
De stora europeiska lagen som valt att lägga tid och kraft på turneringen har i många fall sköljt över sina mindre motståndare. Sedan finns det även ett par större lag som knappt behövt prestera under sina matcher. Att hitta ett mellanting är givetvis svårt då klyftan mellan de största europeiska lagen och övriga lag i turneringen är stor.
Den sportsliga kvaliteten har även påverkats av de långa säsongerna som spelarna numera behöver gå igenom. Chelsea som ska spela final den 13 juli har varit igång med sitt tävlande i 11 månader, och kommer knappt få en veckas semester innan det är dags att börja förbereda sig för Premier League-säsongen 25/26. En säsong där du kan ta del av speltips i mängder hos Spelcash.
Den sportsliga succén har inte infunnit sig över klubblags-VM och prestationerna har sviktat en hel del. Antingen har de stora lagen valt att köra över sina motståndare, eller så har man valt att blicka mot ett uttåg för att hinna få någon typ av semester.
FIFA:s roll
Klubblags-VM ses av de allra flesta som ett sportprojekt där man ska samla de bästa klubbarna världen över i en och samma turnering. Faktum är dock att turneringen har varit minst lika mycket ett ekonomiskt och politiskt projekt. FIFA har gjort allt i sin makt för att utmana om UEFA:s dominans genom att samla de allra bästa lagen för att slåss om en pokal.
FIFA har under årens gång fått en mängd kritik, och den låter inte vänta på sig den här gången heller. Spelarföreningar har uttryckt en oro över den ökande belastningen på elitspelare, och topptränare har öppet ifrågasatt turneringens syfte.
Då prispotten varit så pass stor som den varit under turneringen så har det inte funnits några möjligheter för spelare att stå åt sidan. Fotbollen styrs numera av pengar, och för ägarna till klubbarna i klubblags-VM var detta ett tillfälle att förbättra ekonomin avsevärt.
Succé eller inte?
Mycket i världen är subjektivt, såklart. Men den övergripande bilden från klubblags-VM är att det varit allt annat än en succé. Publiksiffrorna och intresset har svikit ordentligt. Så har även prestationerna från många av de deltagande lagen. Om frågan istället ställs till FIFA skulle vi få svaret att turneringen varit en succé då man skapat ett globalt klubbmästerskap med ökade intäkter och uppmärksamhet.
Klubblags-VM är fortsatt ett experiment som är i en tidig fas. Om turneringen ska kvarstå framöver kommer det att krävas en noggrann utvärdering. Turneringen kommer bland annat att behöva spelas i länder där intresset för fotboll är större. Lever klubblags-VM vidare framöver? Det återstår att se.
